Blockchain n'est pas un remède pour le monde universitaire

L'histoire de Pluton, la montée de Scinapse

Bitcoin, le premier blockchain de facto

Retrospect 2017

Le monde universitaire a rencontré certains problèmes en raison du désalignement complexe des intérêts de nombreux acteurs de l'écosystème de la recherche. En 2017, plusieurs projets ont vu le jour dans le but de résoudre ces problèmes avec Blockchain. L'équipe de Pluton était l'un des premiers participants parmi eux. Nous pensions que Blockchain, une technologie de grand livre distribuée dans laquelle une communauté de mêmes intérêts développait une chaîne de données commune avec un protocole consensuel, pourrait aider à résoudre ce problème.

Nous avions conçu la plate-forme décentralisée, destinée à la communication savante, où tout type d’acteurs du monde universitaire (chercheurs, instituts, agences de financement) peut utiliser avec une confiance totale sans avoir besoin de confiance. Le processus de publication du document de recherche a principalement été axé sur la conception de la plate-forme. Le point clé du processus de publication est le système d’évaluation par les pairs. Le système d’évaluation par les pairs consiste à soumettre le travail scientifique, la recherche ou les idées d’un auteur à l’examen d’autres experts dans le même domaine, avant la publication d’un article décrivant ce travail dans une revue, un compte rendu de conférence ou sous forme de livre. L’évaluation par les pairs aide l’éditeur (c’est-à-dire le rédacteur en chef) à décider si le travail doit être accepté, considéré comme acceptable avec des révisions ou rejeté. Le système actuel d’évaluation par les pairs avec les éditeurs présente des problèmes car il n’induit aucune compensation pour les contributions des chercheurs et est très inefficace. Nous avons donc déployé beaucoup d'efforts pour concevoir un protocole d'évaluation par les pairs pour un service de publication dans lequel, lorsqu'un chercheur publie l'article, d'autres chercheurs l'examinent et reçoivent des récompenses en fonction de leurs contributions. Nous avons pensé qu'en plus du système de contrats intelligents activé avec Blockchain, un mécanisme de récompense avec des jetons et des réputations pourrait créer un meilleur écosystème de communication scientifique. Et ce sera la clé pour résoudre le problème de l’oligopole des éditeurs commerciaux.

Conception initiale de la plateforme Pluto

Cependant, lorsque nous avons terminé la conception de la plate-forme, nous avons eu la question suivante.

Le monde universitaire a-t-il besoin de la plate-forme de publication décentralisée qui utilise Blockchain pour résoudre le problème de la structure des incitations? Oui.
Si tel est le cas, la plateforme de publication décentralisée peut-elle résoudre le problème actuel du monde universitaire? Non.

En d’autres termes, bien que la plate-forme de publication décentralisée puisse résoudre le problème, elle n’élimine pas les causes principales. Oui, c'était un plan très idéaliste. Même s'il existait une plate-forme d'édition décentralisée, les indicateurs d'évaluation des chercheurs ou de leurs réalisations (papier) sont sous l'influence de revues appartenant à des éditeurs. Par conséquent, les chercheurs doivent continuer à suivre l'Ancien Régime pour poursuivre leur carrière (y compris les fonds). En outre, la communication savante telle que nous la connaissons aujourd'hui a lentement évolué au cours des siècles. L'adoption de la technologie Blockchain dans les universités pourrait donc constituer un changement radical nécessitant un large consensus de toutes les parties prenantes. Le fait que la nouvelle plate-forme ne soit pas facilement acceptée signifie qu'il faut beaucoup de temps pour résoudre le problème avec la nouvelle solution.

Pour résumer, nous avons trouvé le gros problème dans le monde universitaire et nous étions excités parce que nous pensions pouvoir le résoudre. Nous nous sommes donc précipités et avons fait un mauvais jugement sur la priorité. Supposons que l’université soit une maison et qu’elle nécessite un remodelage. La première étape consisterait à vérifier la «conception structurelle» et à trouver les piliers qui constituent le support essentiel de la maison. Nous nous sommes concentrés sur le nettoyage de la maison à l'intérieur des attentes pour une nouvelle maison. Autrement dit, nous avons conçu les services dont nous avions besoin pour éliminer immédiatement les problèmes identifiés, plutôt que de résoudre le problème de grande échelle à petite échelle, puis de définir la feuille de route pour résoudre le problème.

Bien sûr, cette étape n’a pas de sens. Le système d’examen par les pairs doit être amélioré un jour et nous avons compris les avantages et les inconvénients de l’élaboration de protocoles décentralisés avec des contrats intelligents, en particulier ce qu’ils peuvent et ce qu’ils ne peuvent pas faire. (par exemple, les contrats intelligents ne peuvent pas traiter des informations qui ne sont pas lisibles par une machine). Nous avons simplement commis une erreur en fixant la priorité à la résolution de problèmes.

Nous devions vérifier à nouveau la cause principale du problème.
La cause fondamentale à laquelle nous pensions était:

Les chercheurs et les résultats de la recherche ne sont pas évalués de manière rationnelle.

Actuellement, l’évaluation des chercheurs et les résultats de la recherche dépendent principalement du facteur d’impact (FI) de la revue et du nombre de citations ou de publications. Cela signifie qu’il n’existe pas de mesure d’évaluation raisonnable et indépendante du journal.

S'il existe des paramètres d'évaluation raisonnables, les chercheurs pourraient simplement se concentrer sur la recherche qu'ils souhaitent, sans nuisances externes. Nous pensions que ce serait la première étape la plus importante et la plus nécessaire pour résoudre les problèmes du monde universitaire. Par conséquent, nous avons décidé de donner la priorité à l’établissement de nouvelles métriques d’évaluation fiables et objectives plutôt que de développer une plate-forme de publication décentralisée.

Retrospect 2018

Commencez avec Scinapse

En janvier 2018, nous avons lancé Scinapse, le moteur de recherche académique. Parce que ce n’était pas la plate-forme décentralisée dont nous avions parlé, la plupart des gens s’interrogeaient.

Ceci est basé sur le contexte mentionné ci-dessus, qui est le résultat de notre réorientation pour résoudre les problèmes du monde universitaire de manière séquentielle. Mais pourquoi Pluton a-t-il choisi un moteur de recherche académique pour trouver de nouvelles métriques?

Pourquoi l'équipe de Pluton fait Scinapse?

Pluto Beta: Page principale initiale de Scinapse

Nous recherchions une nouvelle métrique pour évaluer les objets du monde universitaire tels que chercheur, papier ou tout ce qui sort du processus de recherche. Cependant, l'établissement de nouveaux paramètres d'évaluation posait un autre problème. Les données académiques actuelles (données de l’auteur, données papier) sont totalement désordonnées. Il n'y a pas de données académiques avec un formulaire standard car toutes les données académiques sont déchirées par les éditeurs et les revues. Ce problème rend impossible l'établissement de métriques permettant d'évaluer les chercheurs individuels ou leurs résultats de recherche.

Une autre leçon importante que nous avons tirée de notre rapide passage dans l'écosystème de recherche jusqu'en 2017 est que nous ne pouvons pas résoudre les problèmes, en particulier ceux qui dépendent en grande partie des absurdités structurelles, sans créer une communauté de supporters qui joueraient un rôle clé dans la résolution du problème. . C’est une autre raison importante pour laquelle nous avons décidé de mettre au point un service qui puisse être facilement utilisé par les chercheurs actuels, pour permettre la création d’une communauté.

En conclusion, les données académiques doivent être affinées et normalisées. Cela est nécessaire non seulement pour résoudre les problèmes actuels du monde universitaire, mais également pour les futurs chercheurs. Si les données académiques sont bien organisées, de nouvelles métriques d’évaluation peuvent être trouvées sur cette base, ce qui crée un environnement dans lequel les chercheurs et les résultats de la recherche peuvent être raisonnablement évalués. Nous avons pensé que cet environnement, et la communauté sur laquelle il faut compter, sont la première étape pour résoudre le problème du monde universitaire. Nous avons donc fait Scinapse!

Qu'a fait Pluton en 2018?

Ce que nous avions fait en 2018 peut être divisé en 3 grandes catégories.

  1. Scinapse en développement
    Raffiner et normaliser les données académiques
     - Données sur papier: Nous avons rassemblé les données sur papier provenant de divers journaux.
     - Données du chercheur (auteur): Ceci peut être décrit comme notre projet ouvert. Nous nous sommes principalement attachés à lever l'ambiguïté du nom de l'auteur.
     - Données de journal: Nous avons collecté des données de journal telles que le FI des journaux ou leurs domaines d’études.
    Ajout de diverses fonctionnalités
     - Nous avions développé des fonctionnalités pouvant apporter une valeur en tant que «Découverte», telles que les fonctionnalités de la page d’émission papier ou de la collection. Sur la base du moteur de recherche avec des données académiques raffinées et normalisées, nous développerons diverses fonctionnalités pour les chercheurs, telles que la plate-forme de publication décentralisée que nous avons racontée ou LinkedIn de la communauté des chercheurs. Scinapse sera la base pour éliminer le problème complexe du monde universitaire.
     - Nous avons développé les fonctionnalités suivantes: flux de recherche, page de présentation du papier, page de présentation de l'auteur, profil de l'auteur, page de présentation du journal, fonctionnalité de collection
  2. Communiquer avec les intervenants du milieu de la recherche
    Canal en ligne
    Nous communiquons nos informations par le biais de Telegram, Twitter, Medium, Facebook, E-mail, etc. Particulièrement, le post de la série qui a été publié sur Medium est l'un de nos efforts pour partager en permanence nos idées avec le monde universitaire.
    Canal hors ligne
     - Nous avons assisté à des événements, tels que le sommet coréen de la Blockchain IEEE, New Kids on the Block (D.camp), Hashed Night, la Semaine de la science de Berlin et la 1ère Conférence internationale sur la blockchain des sciences.
     - Nous avions organisé quatre Meetups Open Science. Les rencontres ont eu lieu dans les meilleures universités de recherche en Corée du Sud et étaient destinées aux étudiants des cycles supérieurs et aux chercheurs en début de carrière.
  3. Améliorer le flux de travail et la culture d'équipe
    Flux de travail
    Plus d'informations sont dans le post précédent. Nous avons actuellement établi un flux de travail appelé «Focus», qui rend nos tentatives claires et significatives.
    Culture d'équipe
    La réunion Gravity décrite dans le post précédent est le résultat de cet effort. Nous nous sommes efforcés de créer un environnement dans lequel l’équipe peut travailler avec bonheur avec une motivation profonde.

Nous avons non seulement passé beaucoup de temps à essayer d’affiner et de normaliser les données universitaires, mais nous avons également ajouté des fonctionnalités permettant aux chercheurs de découvrir des articles plus pertinents. Nous pensons que Scinapse est l’un des services les plus développés au cours de l’année dernière. (limité aux services pour les universitaires, bien sûr)

Blockchain et Cryptocurrency étaient des mots-clés chauds dans le monde entier l'année dernière. Donc, certaines personnes peuvent penser que nous sommes un projet simple basé sur de telles tendances. Mais ce n'est pas vrai.

Nous sommes une équipe pour résoudre les problèmes du monde universitaire, pas pour Blockchain. Nous croyons simplement au pouvoir de la décentralisation et au fait que cela pourrait entraîner des changements dans le monde universitaire. Nous avons déterminé que Blockchain n'était pas nécessaire dans la première étape de la résolution du problème. Nous avons plutôt cherché la cause principale du problème et demandé à Scinapse de traiter les données académiques.

Nous avions exploré le monde universitaire en 2017 et fait le premier pas en 2018. Et nous pensons que c'est la bonne direction et la bonne fondation. Dans un prochain article, je présenterai le plan annuel de Pluton pour 2019. Nous vous sommes très reconnaissants de votre soutien et de votre intérêt pour Pluton et nous ferons toujours de notre mieux pour être meilleurs de jour en jour en 2019!

Réseau Pluton
Page d'accueil / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Medium
Scinapse: moteur de recherche académique
Email: team@pluto.network