Fondements de la citation

Définition, rôles et traits de citation

[Série de Pluton] # 0 - Universités, Fxxked Up Structural
[Série Pluto] # 1 - La recherche, l'industrie créatrice de connaissances
[Série Pluto] # 2 - Universités, édition et communication savante
[Série Pluto] # 3 - Publier, mais périr vraiment?
[Série de Pluton] # 4 - Publier ou périr, et perdu en vain
[Série Pluto] # 5 - Où ils publient
[Série Pluto] # 6 - Sur le nombre de publications
[Pluto Series] # 7 - Fondements de la citation
[Pluto Series] # 8 - Sur les pratiques de citation
[Série Pluto] # 9 - Sur les citations de suivi
[Pluto Series] # 10 - Sur les revues de pairs
[Série Pluto] # 11 - Fin de la série

Jusqu'à récemment, nous avons discuté des mises en garde et des préoccupations relatives à la manière dont les chercheurs sont évalués en fonction du nombre de publications et du lieu de publication. Certains points ont été abordés en ce sens qu’ils sont trop simplistes pour représenter les valeurs complexes et diverses de la connaissance scientifique. Leur mode de comptabilisation (c’est-à-dire leur dépendance à l’index utilisé) est discutable et peut avoir des conséquences indésirables, contraires à l’éthique.

Des points assez similaires peuvent être abordés pour le sujet de cet article. Les citations, car elles dépendent également de l'index utilisé, ne peuvent pas englober les valeurs complexes de la connaissance et peuvent entraîner des effets indésirables. Cependant, une série d'articles, dont celui-ci, traitera le sujet de manière plus approfondie pour certaines raisons. Tout d’abord, la citation a été utilisée comme une sorte de «réponse ultime» pour mesurer l’impact des publications scientifiques pendant des décennies dans des domaines pertinents tels que la bibliothéconomie et des disciplines similaires, et je suppose que la raison la plus importante à cela est que la société ne connait pas encore de meilleure alternative, sans compter que c'est facile à mesurer.

Deuxièmement, la citation jette les bases de la discussion sur les sujets précédents. Les mesures telles que les facteurs d'impact, les indices h ou leurs modifications sont toutes déterminées par l'analyse des réseaux de citations. Bien que le discours sur le nombre de publications par un chercheur individuel puisse être simple, le fait de citer des citations peut permettre de mieux comprendre d'autres paramètres. Dernier point mais non le moindre, la citation a ses rôles essentiels dans le système social de la science, qui seront discutés dans ce post.

La série d'articles sur Citation sera divisée en trois parties. Ce premier sera plus ou moins centré sur la partie fondamentale. Les définitions, les rôles et certains traits de citations seront discutés. La seconde discutera de la manière dont les citations devraient être mises en pratique, en particulier du point de vue de la «citation de publications». Le troisième article traitera des considérations relatives aux perspectives de la citation en tant que critères d’évaluation (c’est-à-dire du côté des publications citées). Les deux derniers postes ont été séparés de cette manière, car la citation est une relation bilatérale: une publication cite une autre publication.

“Un manifestant wikipédien” demandant une citation, source: XKCD

Qu'est-ce qu'une citation?

Selon Plagiarism.org, une citation est,

la façon dont vous dites à vos lecteurs que certains éléments de votre travail proviennent d'une autre source. Il fournit également à vos lecteurs les informations nécessaires pour retrouver cette source.

Citationmachine.net le décrit de manière très similaire:

comment vous faites savoir à vos lecteurs que vous utilisez des informations provenant de sources extérieures. Il décrit également ces sources et fournit des informations permettant au lecteur de les localiser.

Ou de Wikipedia, une citation (scientifique) est

fournissant une référence détaillée dans une publication scientifique (…) à des communications antérieures publiées (ou parfois privées) ayant une incidence sur le sujet de la nouvelle publication

dans lequel il décrit également une référence (bibliographique)

une information fournie dans une note de bas de page ou une bibliographie d'un travail écrit (…) spécifiant le travail écrit d'une autre personne utilisé dans la création de ce texte

En résumé, je décrirais une citation comme suit:

une information donnée dans un travail écrit A, précisant les détails d'un autre travail écrit B, indiquant que certaines informations de B sont utilisées dans A

Dans ce cas, on dirait que “A cite B” ou que “B est cité par A”. Ainsi, je voudrais les appeler, au moins dans ces trois publications en série, "publication citante" et "publication citée" respectivement pour A et B dans une telle relation. Et pour une meilleure communication, quand une publication est donnée, appelons les citations de cette publication à ses références en tant que "liens externes" (c.-à-d. Les citations qu’elle génère comme "publication citante"). Et appelez les citations reçues par cette publication de tiers comme "inlinks" (c'est-à-dire les citations reçues comme "publication citée").

Wikipédia expliquerait également que «plus précisément, une citation est une expression alphanumérique abrégée incorporée dans le corps d’un ouvrage intellectuel qui désigne une entrée dans la section des références bibliographiques de l’ouvrage dans le but de reconnaître la pertinence des travaux de l’ouvrage. d’autres au sujet de la discussion à l’endroit où la citation apparaît. En général, la combinaison de la citation dans le corps et de la notice bibliographique constitue ce que l’on appelle communément une citation (alors que les notices bibliographiques en elles-mêmes ne le sont pas). »Toutefois, pour les besoins de cette série, considérons simplement citation la relation entre les publications citées et citées. En me référant à ces idées à partir de l'explication «précise» de Wikipedia, j'écrirai explicitement «citations dans le texte» et «références bibliographiques» respectivement.

Il y a beaucoup plus d'informations disponibles sur la citation, telles que son histoire et son origine, ses différents styles de revues diverses, etc. Comme cette série traite de la façon dont elle est pratiquée actuellement et de ce que nous pouvons améliorer, passons directement à ce qu’elle est censée faire.

Pourquoi citons-nous?

Les définitions expliquent assez bien les rôles des citations. Parmi eux, je remarque deux mots spécifiques: «source» et «find (track)». La page Wikipedia pour les citations (scientifiques) donne plus d’indications, affirmant que «le but des citations dans le travail original est de permettre aux lecteurs de l’article de se référer aux travaux cités pour les aider à juger le nouveau travail, source d’informations de base vitales pour la recherche. développement futur et reconnaître les contributions des travailleurs précédents. "

En les mélangeant, trois rôles essentiels peuvent être énumérés.

  • Donner des crédits aux sources d'information originales
  • Fournir des preuves sur lesquelles le travail peut être examiné
  • Construire des «outils de recherche» grâce auxquels il ouvre la voie à plus d'informations

Le premier point, qui attribue des crédits à des œuvres originales, partage dans une certaine mesure le concept de base de cette série de blogs. La citation elle-même donne des crédits en attribuant à une source d'information. Le système universitaire actuel utilise davantage ces citations comme indicateur d'impact pour des publications individuelles. Les discussions autour de ce point seront abordées dans la troisième partie de ce sujet. En désignant les fonctions des citations comme des crédits académiques et un indicateur d’impact, de nombreuses publications dans diverses disciplines ont qualifié la citation de «monnaie courante de la science».

Le deuxième point, qui fournit des éléments de preuve à examiner, est conforme à l’une des normes mertoniennes, le «scepticisme organisé». Dans un travail scientifique, aucune information donnée ne doit être acceptée telle quelle, qu’il s’agisse d’arguments ou d’hypothèses logiques, de configurations et de protocoles d’expériences, de plans d’études ou de tout aspect de la recherche sous-jacente à la publication. La communauté d’experts devra, de ce fait, que tous les lecteurs devraient procéder à une enquête critique sur ses preuves et les valider en conséquence, avant de les prendre telles quelles. En tant que tel, témoigner avec des citations est l’une des caractéristiques les plus essentielles du système de communication scientifique. Ce point est très commun avec les «examens par les pairs», qui auront leur propre post plus tard.

La dernière, la perspective des citations * dans l’outil de recherche, est souvent décrite par des «index de citations» ou des «bases de données de citations». Le chemin direct construit à partir d’une publication présentant un intérêt pour un «classique» ancestral du domaine, en suivant les citations qui les unissent (c’est-à-dire que les citations conduisent toujours au passé), touche de nombreuses publications inestimables qui pourraient intéresser les lecteurs. C'est évidemment une méthode pratique lorsque les universitaires recherchent des œuvres pertinentes. Dans une macro-échelle, les citations et les publications sur leurs terminaux, lorsqu'elles sont agrégées, forment un grand réseau (réseau de citations, graphe de citations, index de citations, etc.). Ce réseau jette les bases de nombreux moteurs de recherche utilisés par les universitaires de nos jours, et les systèmes de recommandation de ces services reposent le plus souvent sur une analyse de ce réseau.
(* Lipetz a décrit dans son travail de 1965 que plus de contextes dans les citations conduiraient à «un outil de recherche plus puissant»)

De temps en temps, il est suggéré de définir davantage de rôles, cités plus haut: i) prouvant que l'auteur a étudié et compris les références, ii) empêchant les auteurs de plagiat, iii) instaurer la confiance des lecteurs dans la publication, etc. Je ne les inclurais pas dans les rôles essentiels non seulement parce qu’ils sont hors du champ de cette série, mais aussi parce qu’ils sont plus ou moins implicites dans ces trois rôles essentiels ou qu’ils en sont le résultat.

Certains ouvrages étudient la catégorisation des rôles de citation, ou leurs «rôles manifestes». Par exemple, Peritz (1983) a catégorisé les citations tirées d'études empiriques en sciences sociales selon huit rôles différents, en fonction de ce qu'elles font «en contexte». Ces catégorisations sont en effet très importantes dans les études de citations. Ils n’ont pas été examinés ci-dessus pour les rôles essentiels car ils sont davantage axés sur les rôles spécifiques des citations individuelles dans leur contexte (c.-à-d. Citation dans le texte). Cet aspect contextuel des citations sera discuté dans le deuxième post de ce sujet.

Les deux derniers articles de ce sujet, sur la manière dont les citations doivent être mises en pratique et sur ce qui doit être pris en compte lorsqu’elles sont utilisées pour des évaluations, seront abordés autour de ces rôles essentiels de citations. Lorsque les auteurs citent leurs références ou que les comités de rédaction définissent leurs politiques, ils doivent se conformer à ces trois rôles essentiels des citations. Lorsque le nombre de citations est utilisé comme métrique d'évaluation, il convient de prendre en compte les considérations correspondantes. Outre les rôles essentiels des citations, les caractéristiques suivantes doivent également être prises en compte.

Traits de citations

Certaines d'entre elles peuvent être inhérentes à la citation, mais d'autres peuvent être dues à la façon dont les citations sont pratiquées dans le cadre de la communication savante actuelle.

La citation est bilatérale

Une citation a toujours deux extrémités. À une extrémité, il y a «publication citante». À l’autre extrémité, il y a «publication citée». Ainsi, de nombreux aspects des citations peuvent être compris dans deux perspectives différentes.

La citation est dynamique

De par sa nature, la citation renvoie toujours au passé. Du point de vue des publications citant, les citations sont déterministes. Une fois que le manuscrit a suivi les processus de publication, est accepté et ainsi publié, les citations de cette publication à ses références bibliographiques (c'est-à-dire ses liens externes) sont déterminées au moment de sa publication.

Par ailleurs, les citations reçues par une publication spécifique (par exemple, inlinks) sont dynamiques. Ils sont dynamiques à la fois en termes de temps et d’indices utilisés pour les suivre. Toute publication au moment de la publication aurait un ZERO inlink, à quelques exceptions près, lorsque les publications citeraient un manuscrit en revue. Après publication, il recevra des citations de publications futures, car les citations remontent toujours au passé.

Une autre chose qui rend dynamiques les citations reçues, ou inlinks, est la façon dont nous définissons le corpus de publications qui compte comme «citant des publications». Ce corpus, qui définit également l'ensemble des "publications citées", est souvent appelé "index de citations" ou "base de données de citations". Selon l'index de citation utilisé, les citations reçues peuvent varier pour la même publication.

La citation est à peine mise à jour

Semblable à la description des liens externes ci-dessus, les citations publiées une fois avec leur publication citante sont à peine modifiées. Il existe des cas exceptionnels où toute la liste des citations serait supprimée lorsque la publication citante est retirée du journal.

La citation est un simple lien

Ce n’est évidemment pas inhérent à la citation elle-même, mais à la façon dont elle est pratiquée actuellement. Actuellement, une citation est simplement une simple paire ordonnée de la publication citante et de la publication citée, ni plus ni moins. C'est-à-dire que les citations ne comprennent actuellement aucune information spécifique, à l'exception de celles requises pour l'identification unique des deux publications finales. Plus précisément, la citation ne contient aucune information décrivant la relation elle-même. Tout ce que nous pouvons obtenir sur les citations se trouve souvent dans les citations dans le texte, où nous avons encore besoin i) d’un accès * au texte intégral de la publication, ii) d’une compréhension contextuelle de l’étude dans la plupart des cas, et éventuellement iii) beaucoup d’intervention humaine pour les codifier **.
(* La suppression de l'exigence d'accès à la publication originale a été décrite comme des citations «séparables» et les citations codifiées comme «structurée» par Initiative for Open Citations ou I4OC.)

Citation s'étend sur plusieurs joueurs

Quand on parle de citation et de ses pratiques, le discours s’étend à divers acteurs de l’écosystème académique.

  • Les auteurs quand ils écrivent et soumettent leur manuscrit
  • Les éditeurs, les revues et leurs éditeurs pour définir leur politique en matière de citations
  • Index quand ils agrègent ces données de citation
  • Comme pour toute mesure d'évaluation, les agents de financement et les instituts évaluent les universitaires avec une analyse de citations.

Blaise Cronin (1984) a classé quatre principaux intervenants dans les citations, notant qu'ils doivent mieux comprendre la citation sous «la commercialisation de la citation», qui comprend:

  • ceux qui génèrent (auteurs),
  • ceux qui utilisent (autres chercheurs),
  • ceux qui traitent et emballent (info. industrie), et
  • ceux qui assurent la médiation et livrent (bibliothécaires et info. sci.)

La citation ne peut être automatisée

Tous les aspects des pratiques de citation ne peuvent pas être explicitement exprimés et donc exercés en tant que tels. Ils englobent un grand nombre de jugements contextuels et implicites, et dans de nombreux cas, leur conformité à ces normes, pourtant implicites, est confirmée par un examen minutieux de la communauté, à savoir des examens par des pairs. Il peut même y avoir des points discutables et différentes disciplines peuvent avoir des normes différentes. Si toutes ces dynamiques et ces traits de citations pouvaient être explicitement exprimés et ainsi vérifier la conformité sans contrôle social, alors la science serait éventuellement conduite par des machines, sans intervention humaine.

Comment citer mieux?

Avec ces définitions, rôles et caractéristiques des citations à l’étude, le prochain article discutera de la façon dont les citations pourraient être mieux mises en pratique. Les discussions porteront spécifiquement sur les perspectives «hors liens». En d'autres termes, certaines améliorations potentielles seront abordées concernant la façon dont les citations sont générées en citant des publications. Comme toujours, clapez, partagez et commentez l'histoire pour plus de discussions et d'idées.

[Série de Pluton] # 0 - Universités, Fxxked Up Structural
[Série Pluto] # 1 - La recherche, l'industrie créatrice de connaissances
[Série Pluto] # 2 - Universités, édition et communication savante
[Série Pluto] # 3 - Publier, mais périr vraiment?
[Série de Pluton] # 4 - Publier ou périr, et perdu en vain
[Série Pluto] # 5 - Où ils publient
[Série Pluto] # 6 - Sur le nombre de publications
[Pluto Series] # 7 - Fondements de la citation
[Pluto Series] # 8 - Sur les pratiques de citation
[Série Pluto] # 9 - Sur les citations de suivi
[Pluto Series] # 10 - Sur les revues de pairs
[Série Pluto] # 11 - Fin de la série

Réseau Pluton
Page d'accueil / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Medium
Scinapse: moteur de recherche académique
Email: team@pluto.network