Remarque: je ne suis pas un policier grammatical et orthographe, sauf lorsque des soi-disant écrivains professionnels publient du contenu sur des sites de médias payants ou professionnels. Cet article pose de nombreux problèmes à plusieurs niveaux. Ce sont mes commentaires:

Je compte au moins six références aux «médias libéraux». Je vous suggère de prendre des cours de journalisme pour apprendre à faire la différence entre une information réelle et une information fausse et pour mettre fin aux commentaires généraux.

«C’est ce que veulent beaucoup de nouveaux journalistes. Ils veulent créer un combat. »Alors, quels médias lisez-vous ou regardez-vous? En tant que journaliste de carrière, c'est offensant et ce serait de savoir si je suis vieux ou «nouveau».

Les nouveaux «médias d’information en ligne» diffèrent souvent très souvent des institutions journalistiques établies qui existent depuis des générations. Souvent, ils sont écrits par des écrivains et des chercheurs inexpérimentés. Il suffit de regarder le manque endémique de signatures, d'attribution et de recherche. Votre combinaison apparente de tous ces éléments est au mieux mal informée.

Saturday Night Live est un spectacle d'humour. Passer à autre chose. L'humour politique fait partie intégrante de la culture pop depuis 58 ans et, apparemment, plus longtemps que cela.

"Ces gens ne sont pas" stupides ", ils viennent d'un lieu de réelle misère, de réelle disparité économique: certains townships postindustriels déclarant plus de 30% de chômage et pourtant ils se sont moqués de la démocratie, alors que Hillary Clinton a elle-même déclaré que : plus de la moitié de ces personnes devraient être jetées dans «le panier des déplorables». Si vous y aviez prêté attention, vous sauriez que ce ne sont pas les personnes dont parlaient les partisans de Clinton et Clinton. La campagne Trump a attiré des extrémistes racistes et bigots dont les actes de violence ont fait la une des journaux. Soutenir Trump signifiait soutenir cet élément révoltant. En outre, les personnes dont vous dites que Clinton et ses partisans se moquent ont une longue et riche histoire en matière d’adoption de lois pour aider les citoyens moins fortunés. Veuillez rechercher la base de vos commentaires avant de les formuler.

Vous créez un lien vers votre article "Comment réparer qui nous sommes sur Internet" et commence par "Les gens sur Internet sont des abrutis". Non seulement ce n'est pas vrai, et vous n'avez pas les connaissances statistiques pour faire une telle affirmation , mais cela va à l’encontre de cet article. Vous vous moquez du terme «déplorables», que vous n’avez pas seulement compris, mais votre hypocrisie est stupéfiante.

Vous pourriez envisager de corriger vos fautes de frappe avant de les charger sur Internet. Cela devrait être une phrase complète, pas deux: «Les démocrates ne les ont pas seulement oubliés. Ils ont été activement minimisés lors de la campagne de Clinton. »En outre, il faudrait« oublier », pas« oublié ».

Vous utilisez le mot «calomnie» par erreur - trois fois, en fait. Tout écrivain «professionnel» devrait connaître la différence entre calomnie et diffamation.

Où est l'attribution de ces statistiques, c'est-à-dire, où avez-vous obtenu cette information? 66% de la population américaine utilise Facebook.
 45% des Américains utilisent Facebook pour les médias en général.
 22,5% des Américains utilisent Facebook comme distributeur exclusif de leurs actualités.