Les enfants vont bien. Le grand-père est le problème.

Les professeurs de l'Université de New York et de Princeton viennent de publier une étude importante qui prend une série de domaines d'informations factices identifiés par Craig Silverman de BuzzFeed et d'autres, et demande qui les partage sur Facebook. Ils ont constaté que:

  • Le partage de soi-disant fausses nouvelles semble être rare. «La grande majorité des utilisateurs de Facebook dans nos données» - plus de 90% - «n'ont partagé aucun article provenant de faux domaines d'actualités en 2016».
  • La majeure partie du partage est faite par des personnes âgées, pas par des jeunes. Les personnes âgées de plus de 65 ans ont partagé les fausses nouvelles à un taux sept fois supérieur à celui des jeunes de 18 à 29 ans. Ce facteur est valable pour tous les contrôles en matière d'éducation, d'appartenance à un parti et d'idéologie, de sexe, de race ou de revenu.
  • Il est également vrai que les conservateurs - et, curieusement, ceux qui se disent indépendants - ont partagé l'essentiel des fausses nouvelles (18,1% des républicains contre 3,5% des démocrates), bien que les chercheurs aient averti que l'échantillon de fausses nouvelles était principalement pro-Trump. .
  • Il est intéressant de noter que les personnes qui partagent davantage sur Facebook sont moins susceptibles de partager de fausses nouvelles que d’autres, "ce qui est cohérent avec l’hypothèse selon laquelle les personnes partageant de nombreux liens sont plus au courant de ce qu’elles voient et sont en mesure de distinguer les fausses nouvelles des vraies nouvelles".

Comparez cela avec la sagesse acceptée: cette fausse information est omniprésente et partagée par tout le monde sur Facebook. Les utilisateurs de Facebook ne peuvent pas distinguer les faux des vrais. Que les jeunes partagent ces informations, ne comprennent pas le fonctionnement des médias et ont donc besoin de formation en alphabétisation. Pas tellement.

Au lieu de cela, nous avons besoin d'autres interventions: commencez par vous soucier de grand-père. Mais je dirai qu’il ne s’agit pas de remédier à l’incapacité de grand-père à discerner les faits. La vérification des faits n’éclaire pas Gramps. Au lieu de cela, nous devons examiner le sentiment déplacé de grand-père de colère, de victimisation, de paranoïa et de mauvaise humeur. Grand-père a grandi à une bonne époque dans ce pays et a vu des progrès énormes. Alors, qu’est-ce qui fait que Grand-père est un imbécile si énervé?

Eh bien, il y a un autre facteur externe que cette étude ne pourrait pas traiter. Ce que je veux examiner, c’est le nombre de personnes qui partagent des informations fausses - combien de grands-pères - sont influencées par les médias, notamment Fox News et la radio parlée.

J'aimerais voir plus de recherches comme celle-ci. Je souhaite voir Facebook et les plates-formes coopérer et transmettre davantage de données.

Les chercheurs - Andrew Guess de Princeton, Jonathan Nagler et Joshua Tucker de l’Université de New York - soulignent qu’ils manquent de données sur ce que ces utilisateurs plus âgés voient dans leurs flux. Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez les nouvelles archives publicitaires publiques de Facebook, effectuez une recherche sur n’importe quel sujet litigieux - dites «mur» - et vous verrez comment argent contre argent se bat pour les esprits de l’Amérique. Regardez les dernières publicités de Trump et j'ai trouvé dans beaucoup d'entre elles qu'elles s'adressaient principalement à des personnes de plus de 65 ans.

Des recherches comme celle-ci sont essentielles pour éclairer notre discussion et éviter des interventions et des décisions stupides alimentées par une mauvaise présomption et une panique morale. Plus s'il vous plait.

* Merci à Josh Tucker de m'avoir alerté sur cette recherche - et pour la blague dans le titre.