La science du droit et pourquoi les autres croient qu'ils méritent davantage

La psychologie d’un sentiment intrinsèquement plus méritant que d’autres est un grand et vieux seau de vers.

Photo par Steve Johnson sur Unsplash

Vous est-il déjà arrivé de vous poser une des questions suivantes ?:

D'où vient votre droit?
Pourquoi vous sentez-vous droit à mon temps? Mon argent? Mon attention?
Pourquoi pensez-vous que le monde vous doit des faveurs?

Je me trouve souvent à poser ces questions au fur et à mesure que je prépare mon mariage en septembre.

Les familles qui estiment mériter un +1, lorsqu'en raison de notre budget, tous les membres de notre famille de toutes les parties ne sont pas invités Famille élargie avec des opinions étrangement fortes sur la façon dont nous organisons notre cérémonie. Vous avez eu l'idée.

La liste est encore longue et finit par me demander: «Pourquoi les autres se sentent-ils aussi en droit de prendre des décisions pour nous pour notre mariage que nous payons avec notre argent?"

Plutôt que de réfléchir métaphoriquement à cette idée, j'ai décidé de me tourner vers la recherche de réponses. C’est ce que j’ai découvert:

Qu'est-ce que le droit?

Le droit est défini comme suit:

"La conviction que l'on mérite intrinsèquement des privilèges ou un traitement spécial."

Des recherches récentes ont montré que les personnes ayant un sens plus aigu des droits étaient moins enclines à suivre les instructions que les moins aisés. L’un des auteurs de l’étude a ensuite déclaré: «Les personnes autorisées ne suivent pas les instructions car elles accepter quelque chose d'injuste. "

L'utilisation du terme «injuste» est intéressante et constitue un facteur important pour déterminer pourquoi certains sont considérés comme ayant droit, alors que d'autres ne le sont pas. La mesure de ce qui est «juste», en particulier lorsque des émotions sont impliquées et exacerbées, devient un concept très subjectif.

Il existe des lois dans notre société qui définissent très clairement ce qui est juste et injuste. Ces lois définissent si une action est illégale ou non.

Alors, qu'est-ce qui est qualifié de «juste»?

Il n'y a pas d'indication claire de ce qui est juste ou injuste. C’est plutôt décidé par les expériences de vie et le jugement de chaque individu.

La foire est définie comme étant:

«Marqué par l'impartialité et l'honnêteté: libre de tout intérêt personnel, de tout préjugé ou de tout favoritisme».

Selon cette définition, lancer le mot «juste» autour, quand venant d'un individu a droit, est souvent plein d'intérêt.

Le point où «équitable» devient «droit» est terminé une fois que l'intérêt personnel est pris en compte dans la discussion et que la question de la justice n'est pas prise en compte.

Cela dit, une personne habilitée utilisera le concept de ce qui est "juste" pour manipuler et justifier des actions de droit pour obtenir ce qu'elle veut.

Dans notre société, les droits deviennent de plus en plus sévères.

Les auteurs Emily Zitek (Université Cornell) et Alexander Jordan (Faculté de médecine de Harvard) expliquent ce qui suit concernant les ayants droit:

"Les scientifiques savent déjà que les personnes autorisées ont plus de chances de croire qu’elles méritent des préférences et des ressources que les autres n’ont pas, et qu’elles sont moins préoccupées par ce qui est socialement acceptable ou bénéfique."

Le droit est reconnu lorsqu'il existe un sentiment plus élevé de conviction de sa propre importance, plutôt que de l'égalité de tous les individus impliqués ou de la société dans son ensemble.

Cela peut être un endroit délicat pour les autres qui croient en l'ordre et en l'égalité pour tous, en se concentrant davantage sur ce qui est «juste» plutôt que sur ce qui est «juste».

Le plus intéressant, c'est que le niveau d'admissibilité chez les jeunes, en particulier, augmente avec la génération du millénaire.

Une étude a analysé la réponse des lycéens à la question «Je suis une personne importante» entre les années 50 et les années 80. Dans les années 50, 12% seulement étaient de cet avis. en 1989, ce nombre avait grimpé à environ 80%.

Dernier mot.

Qu'est-ce que cela signifie pour nous, alors que nous naviguons avec des personnes qui ont le droit de jouer et qui semblent ignorer complètement les autres?

Il existe des preuves scientifiques indiquant que la chaleur peut être le seul moyen de lutter contre ce droit. Parmi les enfants qui ont participé à cette recherche, les parents ont utilisé les termes «je t'aime» ou «tu es spécial». Il a été constaté que les parents qui surévaluaient leurs enfants élevaient des adultes qui auraient davantage un droit intrinsèque. Les parents qui utilisaient des termes tels que «je t'aime» ont élevé des enfants moins susceptibles de se sentir supérieurs aux autres.

Cela dit, la plupart d’entre nous qui posons ces questions sur le droit et son origine traitons avec des adultes ayant droit, et un simple «Je vous aime» ne va pas renverser leur comportement.

Pour ceux d’entre nous qui ont affaire à un comportement légitime chez les adultes, la règle numéro 1 est de ne pas humour, accepter ou encourager le comportement légitime - cela ne fera qu’approfondir le sens du droit d’un individu dans son ensemble. En établissant des attentes claires concernant ce qui est accepté et ce qui ne l’est pas, nous pouvons aider à modifier ce comportement à l’avenir.

Les personnes qui affichent un comportement en règle cherchent à tester et à repousser les limites. Ils veulent savoir jusqu'où ils peuvent vous pousser pour obtenir ce qu'ils veulent. Si vous ne bougez pas ou ne bougez pas, ils seront moins susceptibles de tester vos limites à l'avenir.

Cette connaissance peut suffire à nous maintenir sains d’aller de l'avant alors que nous continuons inévitablement à rencontrer des personnes en droit.

Au moins, j'espère que ce sera le cas.

Doigts croisés.